- 王澍 好的建筑会对人们微笑2012-05-17
- “村级市”闹剧引发的现实思考2012-05-17
- 地标应含城市文化体现产业特色2012-05-17
- 别惊诧于城市户均资产247万2012-05-17
- 别墅不是在优美土地上的建筑堆砌2012-05-17
- “假古董”建筑因何泛滥2012-05-17
- 难看建筑让人哭笑不得2012-05-17
- 传统房地产走到尽头 新材料引发建筑革命2012-05-17
- 保障房质量问题岂可拿建筑通病搪塞2012-05-17
- 王朝朋:文物部门能成为文物的“保护神”?2012-05-17
- 城市群建设是对行政思维的超越2012-05-17
- 专家论新城复古 仿古之风不可长2012-05-17
- 博物馆不能置身社会现实之外2012-05-17
- 吴涛:城市化重点在“市民化”2012-05-17
- 俞孔坚:重建文化归属感和人与土地的精神联系2012-05-17
- 城市规划不能因“市长”而“弹跳”2012-05-16
- 杨志中:“城市规划” 理论中的投行人生2012-05-16
- 关于近日抄袭事件的看法2012-05-16
- 公厕别墅 是亮点还是浪费2012-05-16
- 历史名城如何适应现代生活2012-05-16
- 中国到处搞复古规划 却落得伪建筑遍地2012-05-16
- 城市发展之“智慧”与“生态”2012-05-16
- 桃花坞工程为保护原生态文化“立规矩”2012-05-16
- 望京SOHO被抄袭事件的法律解读2012-05-15
- 从建筑之树说起2012-05-15
- 创意文化产业园区的创意有几何?2012-05-15
- 展现尊严是保障性住房设计前提2012-05-15
- 极限条件下的“山寨建筑”2012-05-15
- 好的设计是恰切的设计2012-05-15
- 湖南大学设计溯源2012-05-15
- SOHO要和美全对薄公堂 建筑版权引人关注2012-05-15
- 不能让城市风景变败笔2012-05-14
- 德式建筑之忧2012-05-14
- 城市空间的筑梦师2012-05-14
- 医疗建筑的最高尺度——人2012-05-14
- 张欣:一定要告望京SOHO剽窃者——“重庆美全22世纪”2012-05-11
- 曹一勇:建筑创意亟需保护 诉诸法律面临多种困难2012-05-11
- 秦兵:维权操作复杂 开发商炒作获益大于维权2012-05-11
- 于国富:建筑抄袭有法可依 相似度成衡量标准2012-05-11
- 谢威:极简主义是潮流 仅外形相似难定“抄袭”2012-05-11
- 挖湖与填湖:中国城市规划怪圈2012-05-11
- 单霁翔:城市建筑注重新奇怪 削弱城市文化特征2012-05-11
- 曹昌智:历史古城如何适应现代化生活2012-05-11
- 反思中国夸张式建筑浪潮2012-05-09
- 深圳保障性住房之惑2012-05-09
- 迎接“申遗”与廊桥美景的保护2012-05-09
- 浅谈木结构归来2012-05-09
- 西藏传统建筑文化不可消亡2012-05-08
- 解读城市建筑垃圾的处理难题2012-05-08
- 建筑设计的《著作权法》保护意向2012-05-08

-
望京SOHO躺着中枪 抄袭事件扑朔迷离
SOHO中国张欣连发微博痛斥重庆美全22世纪外观抄袭望京SOHO。潘石屹随后发微

-
惊叹游离在陆地之外的建筑
未来城市什么样?会有深邃地下城、会有树上的房子、会有岩石中的餐厅......








